服务热线： 400 920 5545
在奢华的加冕仪式上，王公贵胄与政商精英高呼着“天佑吾王”。而在林荫大道上，成百上千的者则身着马甲，在阴雨中高呼着“不是我的国王”口号，借此表达对君主制的不满。
1848年，大不列颠及北爱尔兰联合王国制定了一条《Treason Felony Act 1848 - 叛国重罪法令》。该项法律条文规定，任何“思索、想象、发明、计划或有意图”推翻君主的人，都可以受到终身监禁的惩罚。
多年以来，英国一直有人以及社会团体希望对该法律进行修改乃至废除，理由是他们认为君主制与当代存在不可调和的矛盾，君王的存在使得人民权利更像是王上的恩赐。
1848年，英国统治下的爱尔兰陷入马铃薯大饥荒，当地独立情绪高涨。爱尔兰作家约翰·米切尔因出版反对英国统治爱尔兰的刊物，成为因触犯《1848年叛国罪重罪法令》被定罪的第一批罪犯，被判处流放至澳大利亚。
虽然叛国重罪自1879年起就没有被英国的法庭使用过，但并不妨碍英国的国家机器以别的方式对挑衅君主制的者进行处理——
今年1月，23岁的男大学生因为向查尔斯扔了5个鸡蛋，受到了“扰乱社会秩序”的指控，被处12个月100小时的无偿社区劳动以及714镑的罚金。
在刚刚结束的加冕仪式上，伦敦厅以“聚众斗殴、扰乱公共秩序、破坏和平和阴谋制造公害”的名义，逮捕了52名者。
在加冕仪式前，面对着民众此起彼伏的声，英国王室做出应对，不但在仪式前一周批准了可以将“某些类型的视为刑事犯罪”的公共秩序法案，还大规模使用了LFR - 实时人脸识别系统，试图预先以识别犯罪嫌疑人员，以保证活动安全。
警方这一次预警手段的更新换代，成为了英国历史上规模最大的LFR行动。引发了英国民众对奥威尔式社会的恐惧，于是另一场也开始浮出水面：
私隐保护倡议组织“老大哥正在看着你”发表声明称，该技术准确性差，伦敦局自己的数据显示，81%的面部识别标志是不准确的，那么一不靠谱的玩意，却无限放大了国家机器的执法权力，实在是令人愤怒：
“这种大规模监控工具，把老百姓当成了行走的身份证。参加庆典的有数十万无辜群众，他们不该就这样接受警方的生物识别检查。”
但面对LFR的大规模使用，英国人却发现了一种新的对抗方式——反对者开始通过穿搭作为对抗方式，他们将之称为的Dress Code。
除了佩戴口罩、帽子，身穿不起眼的衣服外，在reddit上，聪明人还建议英国者买几个假指头带上，这样就能在被捕的时候指责警方的监控视频影像是AI生成的。
先锋时尚的哲人们，早在多年以前就洞察到了反乌托邦社会的恐怖，用时尚作品提出了一种面对大规模监控的解决方案：
2013年，当棱镜门揭露美国局网路监控的丑闻曝光后，西方民众陷入监控社会的恐惧，于是作为艰难时代生活指南的《1984》在亚马逊网站上的受欢迎程度激增了7000%。
对于很多恐惧的西方民众而言，大规模监控的布置，特别是面部识别技术的大面积应用，不但会使个人信息面临滥用风险，还让自己的行踪在技术面前暴露无遗，造成了对个人隐私的侵犯。
基于此，越来越多的民众开始反击——它由时装设计师引领，名为“Anti Surveillance Fashion —— 反监控时尚”。
简单的就是拿A4纸打印一张人脸，挖俩观察孔，就能有效抗击LFR的审视。讲究点的则可以通过3D打印技术，搞一个《碟中谍》里阿汤哥执行任务用的面罩。
2014年，美国艺术家 Leo Selvaggio 就搞了个名为“URME”的组织，推出了以他自己形象的3D面罩。旨在通过这种方式使人们免受监视。
倘若觉得这些方式还是过于死板，面部千篇一律无法满足赛博时代的生活需求的话，面部全息投影设备和隐私护目镜，也可以让外国异见者在政府的监视下保护隐私。
日本国立信息学研究所在2013年发布了隐私护目镜，该镜通过在眼睛、鼻子周围形成红外线的方式，起到干扰人脸识别的作用。
以上这些反监控时尚的核心在于遮盖，而穿搭方面的核心则在于迷惑，就像是CS里的闪光弹，它会从AI的分析肌理着手，求得一下子给数字大脑整迷糊。
不同于面具操作的朴素，这种套路非常花哨，其灵魂在于大量使用人脸布料，从而达到扰乱监控识别的作用。
不要小瞧这种织造物的能力，这种赛博伪装方式在监控丛林中行之有效。一位专家在2020年mashable的一篇反监控时尚的报道中称：
“口罩就已经很难搞了，这种伪装就更别提了，随着人们对监控的敌意越来越强，未来会越来越棘手了。”
反监控艺术家Adam·Harvey搞了个名为CV Dazzle的项目，翻译过来就是反监控迷彩。它通过在面部化妆来打破计算机视觉算法对人的识别，虽然造型狂野，但据说很好使。
虽然观念有差异，但各国对于人脸信息的定义还是比较一致的——它跟指纹、虹膜、基因一个级别，属于敏感的个人信息。
面对法律的不完善、技术的漏洞以及信息泄露的风险，西方社会对人脸识别技术的应用一直比较紧张，比如在美国旧金山，不仅政府部门禁止在公共场所使用人脸识别技术，就连企业也不允许。
这种情绪已经演变成了流行文化，比如英国涂鸦艺术家banksy在2014年就创作了多幅指责政府监控国民的作品，备受欢迎。
它除了是政府为了维护稳定的绝招，还是一门大生意，根据Data Bridge的数据报告：到2028年，全球人脸识别市场规模将达到150亿美元。
”我看过其他艺术家的作品，很多都已经在精进的监控技术下失效了，而我做的衣服，可能几年后就会失效……但我也绝不会放弃，因为这是我们跟权力对话的方式。”
反监控时尚故事的前半段，很像是《失明症漫游》的桥段，在名为不可逾越的高墙的章节里，萨拉马戈写道：
“要想完全阻止他们，只能围绕首都筑起一圈不可逾越的高。
